Rejet d'uranium sur le site du Tricastin: On continue à nous prendre pour des imbéciles !

Mercredi 9 juillet 2008 3 09 /07 /Juil /2008 16:09

Rejet d'uranium sur le site du Tricastin: On continue à nous prendre pour des imbéciles !

Communiqué de presse - Jean-luc Bennahmias - 09/07/08

Comme d'habitude en France la radioactivité n'est pas nocive. Plus de 20 ans après la catastrophe de Tchernobyl, nos responsables de la sécurité nucléaire persistent à nous prendre pour des imbéciles.

360 kilos d'uranium accidentellement rejetés ne peuvent pas être traités par dessus la jambe avec des réponses du style " le rejet ne présente pas de risque sanitaire immédiat" ou encore qu'il relève "d'un incident industriel classique".

L'agence de sécurité nucléaire (ASN) ne remplit en aucun cas son mandat de transparence. Alors oui il faut le dire l'Uranium est dangereux et les poissons ne s'arrêteront pas aux frontières fluviales de La Gaffière ou de l'Auzon.

Il devient donc urgent de prendre au sérieux les études indépendantes réalisées notamment par la Criirad pour enfin en informer les populations du sud-est."

Jean-luc Bennahmias, Député européen, vice-président du Mouvement Démocrate

http://www.bennahmias.eu/

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par MoDemEcolo - Publié dans : Sur le net
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires

Précédent : Recyclage des déchets: "L'UE n'est... Retour à l'accueil

Commentaires

Et le projet de décret pour soumettre les éoliennes à la procédure ICPE qui vient d'être envoyé aux associations contient une perle en rapport : (le coefficient est le multiplicateur pour la taxe générale sur les activités polluantes) - Centrales thermiques < 20 MW : Autorisation seulement. Périmètre 3 km. - Centrale thermique entre 20 MW et 50 MW : Déclaration. Périmètre 3km et coef de 1 - Centrale thermique entre 50 MW et 1000 MW : Déclaration. Périmètre 3km et coef de 4 - Eolien > 50m : Autorisation. Périmètre de 5 km et coef de 4. ensuite (et là nous tombons sur tricastin) - Substances radioactives sous formes de sources radioactives (sauf installations nucléaires de base) : rayon = 1 km, coeff TGAP = 3 - Substances radioactives sous formes de résidus solides : si > 500 tonnes, rayon = 3 km, coeff 6, entre 100 et 500 tonnes rayon = 1 km coeff = 3 DONC une éolienne de plus de 50 m de hauteur est considérée comme nettement plus dangereuse que 499 tonnes de déchets radioactifs. Alors vous pensez… 360 kg, hein, on ne va pas en faire un drame (rires jaunes)(fluorescents)

Commentaire n°1 posté par Denis Germain le 10/07/2008 à 01h09

Des associations d’écolo qui ne servent à rien. Cela fait 3 ans que l’on pollue notre znieff, du fioul, des ordures, javel, poubelles etc. directement déversés dans les cours d’eau. Personne pas même la préfecture ne s’inquiète. J’ai contacté plein d’écolo même cap21 tous s’en foutent, les ornitho tournent la tête, alors que les oiseaux crèvent par la pollution. Les plantes protégées ‘Nivéoles’, sont cramées sur place, les fossés ont dans le fond la pollution de 4 ans de j’menfoutisme. Merci M Borloo pour notre parc. Vous êtes vraiment formidable en matière d’écologie. Un parc d’attractions entièrement gratuit C’est en Normandie, c’est à Cabourg. http://anarchiland.ifrance.com/ Sur cette page un lien vers d’autres pages et blog. Signé : Un mec écœuré par tant d’hypocrisie.

Commentaire n°2 posté par jo le 04/08/2008 à 10h56

Bonjour, j'ai visité votre blog et j'ai trouvé que vous publier de bon article en général, cela vous diriez-il de mettre un lien entre nos 2 blogs? MON BLOG: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/ J'attends votre réponse !!! et bonne continuation !!!

Commentaire n°3 posté par arno le 21/09/2008 à 16h14

Fabricant de sac en toile de jute naturel écologique sur mesure Nous sommes fabricant de sacs en toile de jute pas chère et avec des délai rapide; http://www.sacjute.com

Commentaire n°4 posté par bient le 30/11/2008 à 11h32

Bonjour, permettez-moi en premier lieu de vous féliciter pour la qualité de votre site. Membre du MoDem, je suis également enseignant chercheur et recherche, dans le cadre d'une publication universitaire, de courts témoignages (anonymes) de SYMPATHISANTS ou MILITANTS du MODEM se définissant comme étant "DE GAUCHE". La publication a pour propos de démontrer la diversité républicaine du MoDem. Les témoignages consisteraient à décrire en quelques phrases le processus qui a amené ces hommes et femmes de Gauche à voter pour le MoDem, adhérer ou militer pour le MoDem. Pourriez-vous DIFFUSER CE MESSAGE auprès de vos contacts MoDem ? Un grand merci à vous. Salutations démocrates G. Pilorget / gpb@laposte.net

Commentaire n°5 posté par G. Pilorget le 13/12/2008 à 18h12

Bien que je visite votre site avec intérêt, je suis à chaque fois énervé lorsque je lis des c***** anti-scientifiques sur le Tricastin (et je suis au regret de vous dire qu'il s'en cache dans votre texte). En chiffre 360 kg d'UA (uranium appauvri) correspond à 0,36 g de radium, donc 0,36 curie. Ce n'est pas énorme mais c'est à prendre en consédération, le curie étant une grosse unité, cependant il faut bien comprendre que l'activité en présence est inférieure à celle de n'importe quel paratonnerre des années 30 au radium, objet qui il est vrai les pouvoirs publics cherchent à se débarasser, et qui nécessite des précautions d'évacuation. Mais enfin il y a beaucoup de villages et villes concernés et il y fait bon vivre quand même. Finalement le plus ennuyeux est le potentiel de polluton.... chimique, par ruissèlement des eaux, potentiel bien plus important que le risque de contamination radioactive, l'UA étant chimiquement aussi polluant que le plomb. On a donc une pollution comparable à une pollution au plomb. Ce qui est malgré tout préoccupant. Mais ça on n'en parle pas car le plomb est (à tord) moins vendeur que les becquerels. Mais d'un point de vue nucléaire c'est bel et bien un incident de niveau zéro! Cordialement.

Commentaire n°6 posté par Pastekos le 08/02/2009 à 18h00

Uranium : non merci !
Cathy

Commentaire n°7 posté par Maison Passive le 30/03/2009 à 22h16

vas VOIR mon blog une video de moi
explique ma demarche humaine
peut tu demander a tous de la regarder afin de comprendre

mon blog

http://michaelconan.over-blog.com/

Commentaire n°8 posté par MICHAEL CONAN le 31/03/2009 à 22h36

Ce message n’est pas une publicité mais une demande de soutien pour un site écologiste et solidaire. Votre blog étant écolo, il m’a paru possible que vous soyez intéressé par notre site : le Réseau Francophone pour les Associations Ecologistes.

Le REFAE est un portail internet au service des associations écologistes qui leur permet de publier leurs articles, leurs événements, leurs projets ainsi que de rechercher des soutiens pour leurs actions. Le REFAE est entièrement gratuit et sans contrainte. Il sera bientôt accompagné de plusieurs autres sites construits pour aider la société civile écologiste.

Voici le lien vers le REFAE : www.refae.org

Nous avons besoin de votre aide pour soutenir les associations écologistes dans leurs œuvres pour notre planète. Nous vous invitons à vous inscrire comme citoyen, à en parler autour de vous ou sur votre blog.

Merci d’avance pour votre aide,

Sincères salutations,

Martin Durigneux, président d’Anciela
www.refae.org
www.anciela.info

Commentaire n°9 posté par Anciela le 22/04/2009 à 00h05

Salut, j'ai créé un flux pour rassembler les blogs modérés qui parlent de développement durable, et avoir une cible plus large que Cap21.

Ca t'intéresses ?

Commentaire n°10 posté par vincent15 le 17/07/2009 à 18h42

Il se passe vraiment des choses graves sur notre planète il faut réagir.

Commentaire n°11 posté par ecologie au quotidien le 15/12/2009 à 00h06

Nous rappelons au Président de la République de tenir sa promesse qu'il a fait lors d'un discours le 18/12/2006
"Je veux, si je suis élu président de la république, que d'ici à deux ans, plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d'y mourir de froid. Parce que le droit à l'hébergement, je vais vous le dire, c'est une obligation humaine. Mes chers amis, comprenez-le bien : si on n'est plus choqués quand quelqu'un n'a pas de toit lorsqu'il fait froid et qu'il est obligé de dormir dehors, c'est tout l'équilibre de la société où vous voulez que vos enfants vivent en paix qui s'en trouvera remis en cause."
http://groupelocal.over-blog.com

Commentaire n°12 posté par philippe le 15/12/2009 à 20h20

Ce n'est pas nouveau, on nous prend toujours pour des agneaux

Commentaire n°13 posté par philippe le 20/01/2010 à 00h17

Liens

Propositions (Bayrou 2007)

Thèmes

Ecolo Democrates