Est-ce un absentéisme volontaire des députés UMP qui a permis le rejet de cette loi plus que controversée sur les OGM ou bien tout simplement la Raison qui a pris part au vote d’hier ou bien les deux ?

Une chose est sûre, la mobilisation sur ce sujet particulièrement sensible et si crucial pour les semenciers a porté ses fruits mais le recours du gouvernement pour un passage en force est malheureusement envisageable, considérant les enjeux économiques comme étant  bien plus importants que la sauvegarde de notre patrimoine agricole contre l’opinion de la majorité (des concitoyens).

Le débat ne doit pas s’arrêter à une lutte entre partis mais doit rassembler les citoyens autour d’une même cause : LE PATRIMOINE AGRICOLE.

Les consommateurs seront toujours plus nombreux que les industriels, nous avons donc le monopole du choix et ce choix, aujourd’hui, au vu des doutes qui pèsent sur les OGM, est clair : nous n’en voulons pas !

OUI pour une recherche sur les OGM en milieu confiné impliquant un risque zéro de contamination, OUI pour le « sans-OGM » désignant les produits de consommation avec 0% d’OGM (et non 0,9% à ce jour), NON pour les champs OGM dispersés au milieu de notre patrimoine agricole : pas de coexistence possible entre les champs OGM et sans-OGM.

Franck Laborderie-Cavada

Porte-parole du MoDem-Fronton

PARIS (AFP) — Quelques centaines de personnes se sont rassemblées mardi sur l'esplanade des Invalides à Paris dans une ambiance festive, quelques heures avant l'examen à l'Assemblée nationale d'un projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés (OGM) qu'ils jugent dangereux.

Etudiants, jeunes couples, groupes d'amis et retraités ont déjeuné assis dans l'herbe ou sur de grandes nappes blanches, sous un soleil éclatant et au son d'un orchestre, répondant à l'appel d'organisations telles qu'Attac, la Confédération paysanne ou encore Greenpeace qui estiment que le texte ne respecte pas les engagements pris lors du Grenelle de l'environnement.

"Il s'agit d'abord de détruire l'image de violence du lobby anti-OGM", a expliqué à l'AFP Corinne Lepage, ancienne ministre de l'Environnement. "Regardez ici, c'est plutôt Woodstock..."

"Par contre, la violence du lobby OGM, on l'a vue à l'oeuvre", a-t-elle ajouté, estimant que la parlement avait "fait de la loi OGM son drapeau anti-société civile".

Un appel où tout est "dit" clairement concernant notre refus de devenir, malgré nous, des cobayes :

« Refusons d'être les cobayes de la plus vaste expérience scientifique »

Nous vivons actuellement un des grands tournants de l'histoire du monde. Ce mot d'ordre est loin d'être innocent. Il y a comme quelque chose d'extrêmement sensible qui est train de se passer. Nous avons décidé de ne pas nous laisser faire car il ne s'agit pas d'une grogne qu'il faudrait taire, d'un simple chahut ou d'une manipulation. Nous avons décidé de prendre en charge notre destin et de manifester notre colère sur les conséquences d'actes irréfléchis que nous allons subir.

Nous refusons d'être les cobayes d'une expérience scientifique grandeur nature. Nous refusons d'être sacrifiés sur l'autel d'un projet de loi autorisant les cultures d'OGM en plein champ. Précisons que, loin d'être dogmatiques, nous ne sommes pas opposé-e-s aux cultures d'OGM en milieu confiné et à des fins de recherche scientifique. Mais nous voulons être protégés.

Lire la suite

"Il s’agit là encore d’être concret.

Combien de temps va t-on continuer de fermer les yeux sur le fait que des fabrications à bas coûts sont faites à l’étranger pour être ensuite importées en France, alors que la pollution générée est considérable et qu’elle touche toute la planète ? A quoi servent les mesures drastiques prises en France ou en Europe, si une pollution encore plus importante est générée dans des pays moins exigeants ?

Notre pouvoir de consommateurs (qui paient au prix fort des produits importés) doit nous aider dans ce domaine. Nous devrions demander en notre qualité d’acheteurs que les produits soient fabriqués dans les conditions les moins défavorables pour l’environnement ; c’est ainsi notre responsabilité de demander aux gouvernements de l’Europe de fixer à ce titre des barrières douanières appropriées.

Produire sans se soucier de l’environnement doit impliquer un coût significatif et supplémentaire pour les fabricants ou les importateurs vers l’Europe. Il y a là un principe d’équité pour les entreprises qui continuent de fabriquer en Europe.

Le moins disant écologique ne doit pas l’emporter."

Lire le texte intégral